《表7 Prostate数据集分类效果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为方便比较，利用G″做分类实验时，仍采用上述类中心距离法．对特征数据集G′和G″进行分类测试，分类结果如表5-表7所示，其中加方框的数据为分类准确率最高值．
| 图表编号 | XD00122093300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 周文佳、吕金超、高翔 |
| 绘制单位 | 中国海洋大学数学科学学院、中国海洋大学数学科学学院、中国海洋大学数学科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 数据集2结果对比：基于MLP和SepCNN神经网络模型的藏文文本分类研究》2020.12.01
- 《表7 原始数据集的分类精度》2020.07.20
- 《表7 结果分类筛选对比：国际主要科学数据集检索平台对比研究》
- 《表7 帕维亚中心数据集分类精度》2020.03.01
- 《表7 图分类任务常用数据集》2020.05.01
- 《表2 本文算法在MIAS数据集上的分类效果》2020.06.20
- 《表1 本文算法在Iris数据集上的分类效果》2020.06.20
- 《表7 不同主题数据集分类模型F1值》2020.03.25
- 《表7 推文数据集上不同模型验证集分类结果对比》2020.04.24
- 《表6 Leukemia数据集分类效果对比表》2019.12.01
- 《表4 Prostate数据集冗余去除效果表》2019.12.01
- 《表5 Colon数据集分类效果对比表》2019.12.01
- 《表3 相同数据集分类方法效果对比》2020.01.01
- 《表1 各算法在UCML数据集上的分类效果》2019.10.01
- 《表3 UCI数据集上不同分类器分类效果的比较》2019.11.01
- 《表7 手写数字识别数据集分类精度比较结果》2019.11.15
- 《表7 基于CoNLL-2003数据集的不同设置下的CWGAN模型效果对比表》2019.06.01
- 《表3 帕维亚大学数据集分类效果对比 (%)》2019.02.05
- 《表2 印第安松树数据集分类效果对比 (%)》2019.02.05
- 《表5 Prostate数据集分类准确度Tab.5 Accuracy of Prostate data set》2019.02.01