《表2 纳入研究的方法学质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《温针灸治疗肩周炎临床疗效的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对纳入的23篇[2-24]文献的方法学质量进行评价后发现：1篇[23]为高质量研究，其余均为低质量研究。所有文献均为RCT，均提及使用何种随机方法进行分组，但没有对随机方法进行详细描述。所有研究均未提到分配隐藏。我们尝试通过电子邮件的方式与原文作者联系，但未得到回复。所有研究均未提到试验过程是否实施盲法，由于条件的限制，我们未能与原文作者取得联系，无法了解到是否实施盲法。所纳入的研究均未报告脱落/退出病例情况，也未提及失访。纳入研究均提及两组基线的可比性，均进行了各组间的年龄、性别构成比、病情程度等基线的比较，各研究的治疗组和对照组之间的基线具有良好的相似性。偏倚风险评估见表2。