《表2 纳入研究的方法学质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《视频访视对手术患者术前焦虑影响的meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）随机顺序的产生；（2）随机方案的分配隐藏；（3）对研究对象及干预实施者采取盲法；（4）对结果测评者采取盲法；（5）结局指标数据的完整性；（6）选择性报告研究结果的可能性；（7）其他方面偏倚的来源

3.质量评价。根据Cochrane Handbook 5.1.0评价标准对所纳入的文献进行质量评价，结果显示，8篇文献均只能部分满足评价指标，故质量等级均为B级。纳入的8项研究中有3项研究明确交代了随机分组的产生方法[2-3，5]，其余的5项研究虽然提及了随机分组，但是未明确交代随机分组的产生方法；所有的研究均未提及是否对研究对象及干预实施者采取盲法，故对研究对象及干预实施者采取盲法评价为不清楚；方法学质量评价结果见表2。