《表2 纳入研究的方法学质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《当归补血汤治疗术后贫血随机对照试验的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入的14篇文献试验组和对照组基线均可比。但仅有6篇采用了随机数字表法[11，15-16，19，21-22]，1篇采用了随机抽签法[13]，1篇按照住院号奇偶数分组[10]，1篇按照入院先后顺序分组[23]，余下5篇仅提及随机但未描述具体随机方法[12，14，17-18，20]。14篇文献无1篇提及双盲和分配隐藏，有1篇提及单盲设计[21]，但却未报道具体盲法的实施；1篇提及非盲法[17]。另外，6篇报道了随访[10-11，13-14，19-20]，随访时间从2周到6个月之间；3篇研究报道了不良反应[11，14，18]。由于对随机化隐藏、盲法实施、退出与脱落等情况记载不明，故所纳入研究的Jadad得分均不高，可认为本系统评价存在高风险偏倚。风险偏倚见图2。方法学质量评价见表2。