《表8 各项扶贫政策对建档立卡户的收入增长效应》
注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著;括号内为稳健标准误。
不同的扶贫政策侧重点各异,下文采用最小二乘法(OLS)进行估计,将不同扶贫政策对建档立卡户的收入增长效应进行比较分析,结果如表8所示。由表8可知:第一,金融扶贫政策对家庭纯收入增长促进作用最强,享受金融扶贫政策可使农户家庭纯收入提高15.13个百分点,分别比房屋政策、产业帮扶政策、转移就业扶贫政策高6.01个、5.46个、0.69个百分点。这是因为,小额扶贫信贷的实施,激发了农户内生发展动力,能有效缓解农户因为能力不足和资产欠缺而陷入贫困的状况,降低了民生脆弱性,增加了农户收入来源。第二,转移就业扶贫政策对经营性收入增长促进作用最强,享受转移就业扶贫政策的农户经营性收入会提高30.11个百分点,这是因为,转移就业通过对家里无工作人员提供就业岗位,增加了家庭工资性收入,进而对家庭经商等项目提供资金,外出务工也能给农户带来一定的经商机遇,促进经营性收入增长。产业帮扶政策对经营性收入增长的作用不显著,这是因为,调研的四县以种植核桃、中药材以及生猪、肉牛养殖等为特色发展产业,面临投入建造猪舍、牛棚、温室等成本的投入,且在所调查的农户中,大部分参与扶贫项目时间不长,种植型经营活动面临未挂果的情况,而养殖型经营活动面临未出栏的事实,非“短平快”产业发展项目建设周期较长,得到收益需2~3年时间,所以对经营性收入增长的促进作用不显著。房屋政策对经营性收入增长的促进作用不显著。金融扶贫政策降低了经营性收入,这可能是因为,金融扶贫政策主要促进了农户财产性收入增长,在进一步调整家庭收入结构的同时减少了经营性收入。第三,转移就业扶贫政策对工资性收入增长促进作用最强,转移就业扶贫政策可使农户工资性收入提高263.80个百分点,达到成倍数增长。房屋政策也促进了工资性收入增长,但是作用较小。产业帮扶政策抑制了工资性收入增长,这可能是因为,产业帮扶使农户获得产业发展资金,或者加入合作社获得产业分红,因而减少了外出务工人数,对工资性收入增长起到了抑制作用。金融扶贫政策对工资性收入增长促进作用不显著。第四,产业帮扶政策对财产性收入增长促进作用最强。产业帮扶政策可使农户财产性收入提高175.29个百分点,达到成倍数增长,分别比房屋政策、金融扶贫政策高122.75个、38.48个百分点,转移就业扶贫政策对财产性收入增长促进作用不显著。第五,房屋政策对转移性收入增长促进作用最强。房屋政策可使农户转移性收入提高27.12个百分点,产业帮扶政策也促进了转移性收入增长,但是作用较小。转移就业扶贫政策、金融扶贫政策对转移性收入增长促进作用不显著。
图表编号 | XD00122046300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.15 |
作者 | 沈宏亮、张佳 |
绘制单位 | 首都经济贸易大学经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |