《表7 精准扶贫政策对建档立卡户的收入增长效应:基于贫困县(村)属性异质性》
注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著;括号内数据为标准误。
村属性不同,在享受的精准扶贫政策方面也是不同的,与非贫困村相比,贫困村在基础设施建设、产业帮扶、金融帮扶等方面具有优势。为验证村属性不同所带来的差异,这里进行分样本回归,具体结果如表7列(3)、(4)所示。由表7可知:第一,从家庭纯收入来看,贫困村的平均处置效应为正,在5%的置信水平上显著,非贫困村的平均处置效应不显著;第二,从经营性收入来看,贫困村和非贫困村的平均处置效应均不显著;第三,从工资性收入来看,贫困村和非贫困村的平均处置效应均为正,都在1%的置信水平上显著,且对非贫困村促进作用比贫困村高45.75个百分点,这可能是因为贫困村贫困度深,老弱病残等贫困户比例要高于非贫困村,在带动就业方面,政策实施效果比非贫困村弱一些;第四,从财产性收入、转移性收入来看,贫困村、非贫困村的平均处置效应均为正,并且对贫困村促进作用比非贫困村分别高160.01个、91.75个百分点。
图表编号 | XD00122046900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.15 |
作者 | 沈宏亮、张佳 |
绘制单位 | 首都经济贸易大学经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |