《表1 A、B两组G-6-PD阳性例数及溶血性贫血发生例数(n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《糖尿病人群G-6-PD筛查对防治溶血性贫血的临床意义研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组G-6-PD阳性例数（13/63，20.63%）与B组G-6-PD阳性例数（12/63，19.05%）间差异不具有统计学意义（P>0.05）。两组G-6-PD阴性患者发生溶血性贫血的例数分别为A组9例（9/50，18.00%）、B组10例（10/51，19.61%），两组间差异不具有统计学意义（χ2=1.170，P>0.05）。两组G-6-PD阳性患者发生溶血性贫血的例数分别为A组9例（9/13，69.23%）、B组2例（2/12，16.67%），B组明显低于A组，差异具有统计学意义（χ2=7.188，P<0.05）。说明，G-6-PD阳性患者进行预防性干预可以有效降低溶血性贫血的发生率。具体结果见表1。