《表1 两组患者在治疗期间护理风险发生例数与总例数比例[n(%)]》
![《表1 两组患者在治疗期间护理风险发生例数与总例数比例[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202003044_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
针对护理存在的风险制定相应措施并严格落实便可显著降低风险事件发生率，见表1。
| 图表编号 | XD00136472900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 刘陶、赵文琴 |
| 绘制单位 | 新疆伊犁州新华医院肿瘤消化血液科、新疆伊犁州新华医院介入科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 治疗期间两组患者不良症状的发生情况对比[例数（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201917008_02400.gif)
相关图表
- 《表6 两组患者护理风险事件发生例数比较》2021.02.25
- 《表1 两组患者治疗期间的不良反应发生例数组间比较》2020.05.30
- 《表3 两组患者发生MC期间各阶段治疗方案的改善情况（例数）》2020.01.15
- 《表2 治疗期间两组患者不良症状的发生情况对比[例数（%）]》2019.09.08
- 《表2 两组在实施不同护理干预模式后发生静脉炎分级的例数比较》2020.01.15
- 《表1 两组在实施不同护理干预模式后发生静脉炎例数比较》2020.01.15
- 《表2：两组不良妊娠结局患者发生例数及比例结果分析[n/%]》2019.12.20
- 《表1 两组治疗前后在堵管、不良反应、输注错误、仪器故障例数及发生率比较(n)》2019.11.01
- 《表1 两组治疗期间护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者在护理管理期间的主观综合性营养评估（SGA）对比（以A级例数为统计标准）》2019.11.08
- 《表1 比较两组患者护理期间风险事件发生情况[n (%) ]》2019.07.25
- 《表2 两组患者在检验执行中发生身份识别错误例数比较 (例)》2019.05.15
- 《表3 两组护理期间发生风险事件例数对比》2019.05.31
- 《表1 统计两组患者根据评估风险高低发生跌倒事件例数情况》2019.05.24
- 《表1 两组患者住院期间发生失禁性皮炎例数》2019.05.08
- 《表2 ICU治疗期间两组患者机械通气相关并发症发生例数比较 (例)》2019.05.25
- 《表1 两组患者在不同时间段的护理后依从度例数对比》2019.03.28
- 《表1 两组患者膀胱灌注期间并发症发生例数及发生率 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 两组患者住院期间护理风险发生情况对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患者发生风险事故例数的比较》2018.11.25