《表6 SPI-24、SPEI-24、PDSI、SC-PDSI对旱涝时间响应态势的准确率及干旱等级描述的准确率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《典型干旱指数在黄河源区的适宜性评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3.2～3.4节的相关分析和显著性检验统计表明，SPI、SPEI、PDSI、SC-PDSI和陆地储水量5种干旱指数均能在一定程度上反映该区域的干旱变化趋势和强度。就统计结果而言（表4和表5所示），SC-PDSI指数在该区域上最适宜，其自校准过程较PDSI指数具有明显的优势，SPEI指数虽然在理论上较SPI指数更加完善，但是在研究区域内的实际应用效果并不及SPI。为进一步评估干旱指数对强湿润和强干旱事件发生的时间、强度、持续时间描述的准确性，本研究选取了整个研究期中最湿润（A时段：2011年6月—2012年8月）和最干旱的时期（B时段：2014年10月—2016年6月），并以表3所示的旱涝等级划分方法为干湿事件强度的划分标准，分析了4种干旱指数PDSI、SC-PDSI、SPI-24以及SPEI-24在A和B 2个时段内不同月份的干湿程度（如图8所示），并以SMAPIavg作为实际干湿状态，统计了4种干旱指数在A和B 2个时段上对干旱/湿润强度判别的准确率，统计结果如表6所示。