《表2 不同分化程度组ADC及IVIM参数的比较(各参数均具有方差齐性)(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《单、双指数模型DWI与实性非小细胞肺癌分化程度的相关性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*平均值差值的显著性水平为0.05；A．低分化，B．中分化，C．高分化

非小细胞肺癌三个不同分化组间比较的结果见表2。经方差分析，非小细胞肺癌低分化、中分化和高分化组间的ADC值、f值和D*值的总体水平不相同，而各分化组的D值无显著差异。两两比较发现，低分化与中、高分化组之间的ADC值及f值具有显著差异（P<0.05），中、高分化组间的ADC值无显著差异（P>0.05）；低分化与中分化、低分化与高分化、中分化与高分化组间的D*的差异均具有统计学意义（P<0.05），随着分化程度降低，D*值增大。此外，三个分化组两两之间D*值的差异（低-中、低-高及中-高分化组间P值分别为0.002、0.000、0.0 1 1）较ADC值的差异（相应的P值为0.004、0.000、0.205）更为显著。1例低分化磷癌患者图像见图1，同一患者IVIM信号拟合曲线见图2。