《表5 NESS和NCSS论文中we的语篇功能分布、原始频数和标准频数(每10000字)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中外学者医学SCI论文作者身份构建研究——第一人称代词视角下的共时对比和历时演变》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:在同时段对比中，*表示P<0.05，**表示P<0.01，***表示P<0.001。

“代表话语社区”和“引导读者阅读”是问责风险最低的两种语篇功能，可通过包容性we来实现。包容性we的使用表明作者承认与读者处于共有的知识体系中并且具有相等的学术地位，是作者向读者以及所属学术社区表现出积极礼貌的方式，可缩短作者与读者之间的距离。例1中的“we”代表包括作者在内的更大学术社区群体，强调作者和读者之间的共性；例2中的“we”充当向导的角色，引导读者一起阅读论文、进行推理和思考，最终得到作者期望与读者达成共识的结论。从表5可以看出，8个子库中we的低风险话语功能的使用频率都非常低。包容性we的使用具有学科差异，在硬科学论文中的使用频率普遍低于软科学论文[9]。软科学知识的精确性较低，往往依赖于作者的主观解释。因此，为了增强他们的权威性和可信度，作者往往“隐藏”在主张和立场之后，将自身观点置于现有的学科知识框架内，并通过构建与读者友好、亲密的关系来说服读者认可他们对该学术领域的贡献。硬科学中的实验设置和变量更加可控，所使用的材料和过程可以精确测量，因此作者会刻意减少个人的主观色彩，强化解释的客观性。值得注意的是，1988年和1998年的NCSS论文中包容性we的使用频率高于NESS论文，这说明当时的中国学者更倾向于选择we的低风险话语功能构建作者身份，尝试通过共享学科知识和引导读者阅读论文建立与学术社区的对话空间。