《表1 两组HFUS诊断的特异性表现比较n(%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组相比，观察组平行“双边征”、非均质云团样回声及细小斑点状高回声的检出率均较高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00120092900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 黄琼 |
| 绘制单位 | 江西省九江市第一人民医院功能检查科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组诊断灵敏性、特异性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202024046_02800.gif)
![表1 两组超声诊断异位妊娠的声像图表现比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202002037_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组诊断灵敏性、特异性比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表2 比较两组诊断的特异性、敏感性及准确度（n=129)》2021.02.25
- 《表1 两组超声诊断异位妊娠的声像图表现比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表4.两组诊断敏感度以及特异性比较(n=50,n/%)》2020.02.15
- 《表2 HFUS、HFUS+UE诊断效能（%）》2020.03.25
- 《表1 两组诊断CAG的诊断符合率、敏感性、特异性、漏诊率、误诊率的比较(n,%)》2019.11.15
- 《表3 比较两组诊断敏感度、特异度、准确度情况（n,%)》2020.04.01
- 《表2 两组HFUS诊断的非特异性表现比较n(%)》2019.12.20
- 《表3 HFUS诊断结果（n)》2019.12.20
- 《表2 两组SCC、HSIL、LSIL诊断的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值比较[%（n/n)]》2019.09.15
- 《表2 两组诊断灵敏度、特异度及准确性的比较[%（n/N）]》2019.07.28
- 《表1 两组患者诊断后特异度和灵敏度的比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表3 两组间诊断的灵敏度、特异度和准确度比较 (n, %)》2019.07.01
- 《表2 两组病灶诊断符合率、敏感度及特异性比较[% (n/N) ]》2019.06.18
- 《表2 两组诊断方法的敏感性、特异性比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 用心电图检查与64排螺旋CT冠状动脉成像检查诊断两组患者病情的敏感度和特异度的比较[% (n) ]》2019.04.01
- 《表2 两组患者良诊断准确率、灵敏度、特异度比较[n (%) , 例]》2019.04.15
- 《表1 HFUS与CDFI单独及联合诊断准确率比较》2019.05.05
- 《表1 各血清学诊断试验敏感性、特异性及表现指数》2018.08.15
- 《表2 两组患者诊断灵敏度、特异度和准确度比较[n(%)]》2019.12.05