《表1 各组分娩方式对比[n(%)]》
![《表1 各组分娩方式对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY202002027_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过比较观察组和对照组的分娩方式发现，在顺产、剖宫产两种分娩方式上，两组孕妇的差异不大，对比结果无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00120031200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.20 |
| 作者 | 刘小燕、胡敏华、刘春兰 |
| 绘制单位 | 广东省广州市增城区妇幼保健院产科、广东省广州市增城区妇幼保健院产科、广东省广州市增城区妇幼保健院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021145_01400.gif)
![表1 各组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202102025_01700.gif)
![表1 两组分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003128_01400.gif)
![表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL201922043_01500.gif)
相关图表
- 《表1 分娩方式对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 各组分娩方式比较[n(%)]》2021.01.18
- 《表2 各组预后情况对比：不同分娩方式对晚期早产儿呼吸系统疾病发生及预后的影响》2019.12.25
- 《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组产妇分娩方式对比（n,%)》2019.12.01
- 《表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组分娩方式对比[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组分娩方式对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.04.05
- 《表1 各组分娩方式及母体并发症的比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表1 两组分娩方式对比情况[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 对比孕妇分娩方式[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.03.21
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.01.30
- 《表1 两组分娩方式对比[n (%) ]》2019.03.18
- 《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组分娩方式的对比[n(%)]》2019.11.06