《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》
![《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB201917030_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组的剖宫产率（43.64%）低于参照组，阴道分娩率（56.36%）高于参照组，统计学差异均具有意义（P<0.05）。如表1。
| 图表编号 | XD0096721800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 樊鸿 |
| 绘制单位 | 福建省三明市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027007_01500.gif)
![表1 两组产妇分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202022034_02600.gif)
![表1 两组产妇分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BTYI202001007_01700.gif)
![表1 两组分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003128_01400.gif)
![表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL201922043_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]》2020.09.21
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n(%)]》2020.08.10
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n(%)]》2020.03.30
- 《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组产妇分娩方式对比（n,%)》2019.12.01
- 《表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组分娩方式对比[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 两组分娩方式对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组产妇的分娩方式对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.04.05
- 《表1 两组分娩方式对比情况[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.03.21
- 《表1 两组产妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.01.30
- 《表1 两组产妇分娩方式对比情况 (n, %)》2019.03.28
- 《表1 两组分娩方式对比[n (%) ]》2019.03.18
- 《表1 两组产妇的分娩方式对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组分娩方式的对比[n(%)]》2019.11.06