《表1 不同算法在UCF101数据集上的准确率对比》

《表1 不同算法在UCF101数据集上的准确率对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于上下文特征融合的行为识别算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

使用UCF101数据集作为训练集与验证集测试网络的识别率，文中算法与典型算法对比如表1所示，典型算法性能数据参考文献[5，10]。

图表编号XD00119683800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者祁大健、杜慧敏、张霞、常立博
绘制单位西安邮电大学电子工程学院、西安邮电大学电子工程学院、西安邮电大学电子工程学院、西安邮电大学电子工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 本文方法在不同帧的情况下在UCF101和HMDB51数据集上的准确率》2020.10.25
  2. 《表3 不同方法在UCF101和HMDB51数据集上的准确率》2020.10.25
  3. 《表4 本文模型与目前典型模型在UCF101和HMDB51数据集上的准确率对比》2020.12.16
  4. 《表1 本文方法与对比方法在UCF50数据集上的人体行为识别准确率》2020.12.16
  5. 《表1 不同算法在UCF101和HMDB51准确率对比》2021.02.01
  6. 《表3 不同算法在UCF＿CC＿50数据集上的MAE和MSE对比》2021.02.10
  7. 《表3 不同分类算法在不平衡数据集上的分类准确率、F1-measure值、G-mean值对比》2021.01.10
  8. 《表4 不同实验在UCF＿CC＿50数据集上的实验结果》2021.02.01
  9. 《表1 不同算法在标准数据集上的准确率和标准差》2020.11.25
  10. 《表3 不同实验在UCF＿CC＿50数据集上的对比》2021.03.28
  11. 《表1 不同算法在ModelNet40数据集上的识别准确率》2020.05.25
  12. 《表3 C3D卷积网络及其衍生行为识别方法在UCF-101和HMDB51数据集上的性能比较》2019.12.20
  13. 《表2 双流网络及其衍生行为识别方法在UCF-101和HMDB51数据集上的性能比较》2019.12.20
  14. 《表4 其他优秀网络行为识别方法在UCF-101和HMDB51数据集上的性能比较》2019.12.20
  15. 《表1 不同算法在UCF101数据集上的准确率对比》2019.10.01
  16. 《表4 不同方法在UCF101和HMDB51数据集上的动作识别准确率》2019.10.01
  17. 《表1 3种算法在临床数据集上的分类正确率对比》2019.01.16
  18. 《表5 不同算法在UCF101数据集上的准确率对比》2018.04.01
  19. 《表4 不同算法在KTH数据集上的准确率对比》2018.04.01
  20. 《表1 人体行为识别在UCF-101数据集上的准确率》2019.10.13

随机翻阅

《表1 研究对象的基本特征、抑郁及焦虑状态发生率[例(%)，±s]》 《表1 两组受试者在住院时间以及住院费用对比情况(±s)》 《表2 桑叶提取物入血成分谱峰信息归属》 《表1 0 EST-SSR的类型、数量及分布频率》 《表1 安徽理工大学应用化学专业综合实验项目》 《表4 ZKY-1种子的发芽情况》 《表3 两组患者术后不良反应的发生率比较[例(%)]》 《表2 乙醇萃取红枣挥发油的化学成分》 《表2 绿色液压支架用浓缩液的原料及添加比例》 《表2 铜试样腐蚀情况：基于“晶界工程”技术提升变压器用铜绕组抗油硫腐蚀及其对绝缘油性能的影响》