《表3 考虑惩罚模式的博弈》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《区域金融一体化动因、现状与对策研究——以长三角为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于长三角三省一市的金融资源分布不均，因此地方政府对金融一体化的态度不尽相同。从博弈论视角建立福利矩阵模型（见表2、3）来描述博弈双方的不同决策，从而表明其对一体化的态度。政府A、B分别为博弈双方，括号内前面一个数字代表政府A获得的福利，后一个数字代表政府B获得的福利，不论是谁，都希望达到福利最大化。在没有建设一体化协调机制时，政府A、B所在属地之间行政区划分明，金融市场分割，在做决策之前，政府A或者B都不知道对方所采取的政策，这时的纳什均衡为双方都不采取合作，福利指数比较低。在建设一体化协调机制后，政府A、B可以选择互相合作，鉴于双方政府采取合作模式会比不合作福利更高，因此在一体化协调机制下选择合作成为必然选择。但是值得注意的是，若政府A或者B一方违约，也会造成协调机制被破坏。显然在一方面选择合作的前提下，另一方若违约即可达到比合作方更高的福利指数，这时选择合作的一方面会重新选择不合作，又会回到最初双方不合作的状态。在这种情况下就需要建立另一种惩罚机制，即在一方违背合作机制的情况下，均会受到额外的福利指数的削减，这时候协调机制继续发挥作用，博弈双方都会选择合作，达到一体化协议。