《表3 本研究和已有报道中AOB和NOB的衰减速率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于间歇饥饿的SNAD工艺运行》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图5反映了ANAMMOX菌和反硝化菌在B2阶段饥饿期及恢复期的活性变化．经过4 d饥饿期，SAA（以TIN/VSS计）由0.213 kg·（kg·d）-1降至0.203 kg·（kg·d）-1，厌氧氨氧化活性降低了4.7%．由此可见，厌氧氨氧化活性在短期饥饿内衰减量极小，ANAMMOX菌对饥饿的敏感性较低．陈健伟[32]的研究发现，短期内常温下厌氧氨氧化微生物衰减较慢，其衰减速率远小于硝化菌，黄佳路等[33]也提到常温饥饿下，厌氧氨氧化污泥的损伤小，颗粒保持完整，菌体无大量死亡，均与本研究的结果较为符合．饥饿期结束后，在恢复期第1d厌氧氨氧化活性即已恢复至饥饿前的水平．将其与NOB对比可知，ANAMMOX菌活性受饥饿影响较小，且能迅速恢复，而NOB在饥饿期活性下降幅度较大，且恢复较缓慢．又由于ANAMMOX菌与NOB存在基于底物和生存空间的竞争关系，因此饥饿期结束后活性保持良好的ANAMMOX菌易对NOB造成竞争性抑制，这可能是饥饿期后亚硝化性能提高的另一个重要原因．与此同时，经过4 d饥饿期，SDA（以N/VSS计）由0.101 kg·（kg·d）-1降至0.058kg·（kg·d）-1，反硝化菌活性下降了43.6%．反硝化菌活性在饥饿期下降较为显著，但结合前文的分析可知，其活性改变未对SNAD工艺性能表现出明显影响，分析其原因是本实验配水中COD浓度较低、C/N仅为0.5，反硝化过程的脱氮贡献率较小，且反硝化菌在恢复基质供应后活性能得到较快恢复．由于有研究表明[17，34，35]，短期饥饿下微生物的活性下降主要是由于细菌衰减，而非细菌死亡，因此本研究主要探讨了各功能菌的比活性变化．但微生物组成和丰度的变化同样值得详细研究，因此此后还需结合FISH（fluorescence in situ hybridization）等分子生物学方法作进一步探讨．