《表5 使用液体PAC作为混凝剂的3座水厂的储存能力》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《南方某水司下属水厂所用固体与液体PAC对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在储存方面，固体PAC有一定优势，其保质期长，储存方便，只要有合适的空间，水厂可以大量储存；虽然存放需考虑防潮问题，但固体PAC受潮后对产品的影响并不大。而液体PAC的保质期相对较短，水厂的储存能力有限，运输次数也相应增加，见表5。可知，3座使用PAC的水厂，储液池储满最长可使用的时间均不到1个月；当F水厂供水量较大时，储液池储满最长可使用的时间仅为11 d。另外，由于PAC的单价已包含运输费用，因此，本研究不对运输成本做详细分析。