《表2 三年生不同株系山豆根生理生化指标测定结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《山豆根四倍体优良株系的综合评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可知，相对于二倍体株系，不同四倍体株系山豆根生理特性表现各异，除B-76和D-37株系的可溶性糖含量（19.68和18.35 mg/gFW）高于二倍体株系（18.29 mg/gFW)，A-66和B-309株系MDA含量（24.25和16.83 nmol/gFW）高于二倍体株系（14.36nmol/gFW）外，其余四倍体株系的可溶性糖和MDA含量均有所降低。不同四倍体株系间的可溶性蛋白含量也不同，除C-16株系显著高于二倍体株系（12.79 mg/gFW）外，其他四倍体株系与二倍体株系间均无显著差异。A-58、A-96、B-76、B-98、C-16和D-103株系的SOD活性显著高于二倍体株系，其中又以B-76、B-98和D-103株系的SOD活性最强，均为0.92 U/（mgFW·min），较二倍体株系[0.88 U/（mgFW·min）]显著提高4.55%；除A-02株系的POD活性[34.38 U/（mgFW·min）]显著低于二倍体株系[49.21 U/（mgFW·min）]外，其余四倍体株系的POD活性与二倍体株系均无显著差异，其中A-96株系的POD活性最强[56.58 U/（mgFW·min）]，是二倍体株系的1.15倍。