《表5 R1、R2、R3三监测点实测值与模拟值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《寒地校园教学区围合式建筑对微气候的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（来源:作者自绘）

本文依据RMSE与EAMP对R1、R2及R3的实测值与模拟值进行对比分析（见表4），其中温度、相对湿度及风速的均方根误差分别为0.86℃、2.49%和0.46 m/s，表明数值间的波动幅度及离散程度小；在平均绝对百分比误差方面，空气温度与相对湿度均小于10%，而由于ENVI-met无法计算环境偶然因素（局地风场等），使得模拟风速的变化幅度较实测值相对平稳，导致两者的平均绝对百分比误差偏高，但没超过20%的数值。另外ENVI-met在模拟过程中没有涉及材料热容性能，因此存在着对材料热稳定性、环境热辐射等方面计算不足的缺陷[19]，使得模拟值低于实测值，但依然可观察到3个监测点温度、相对湿度及风速的模拟值曲线与实测值曲线变化趋势一致（见表5），且人体舒适度指数大部分时间是-1级，符合当日人体舒适度体验。因此该模型能够较好地反映出模拟区域内的微气候变化。