《表4 测点实测值与模拟值对比》
注:测点离地高度为1.5 m。(来源:作者自绘)
本文依据RMSE与EAMP对R1、R2及R3的实测值与模拟值进行对比分析(见表4),其中温度、相对湿度及风速的均方根误差分别为0.86℃、2.49%和0.46 m/s,表明数值间的波动幅度及离散程度小;在平均绝对百分比误差方面,空气温度与相对湿度均小于10%,而由于ENVI-met无法计算环境偶然因素(局地风场等),使得模拟风速的变化幅度较实测值相对平稳,导致两者的平均绝对百分比误差偏高,但没超过20%的数值。另外ENVI-met在模拟过程中没有涉及材料热容性能,因此存在着对材料热稳定性、环境热辐射等方面计算不足的缺陷[19],使得模拟值低于实测值,但依然可观察到3个监测点温度、相对湿度及风速的模拟值曲线与实测值曲线变化趋势一致(见表5),且人体舒适度指数大部分时间是-1级,符合当日人体舒适度体验。因此该模型能够较好地反映出模拟区域内的微气候变化。
图表编号 | XD00116925800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.25 |
作者 | 黄丽蒂、武艺萌、王昊 |
绘制单位 | 东北石油大学土木与建筑工程学院、青岛理工大学建筑与城乡规划学院、东北石油大学土木与建筑工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |