《表4 两种方法排序结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于MC-AHP与灰色关联度的企业中文年度报告可读性综合评价体系及实证检验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：↑表示排序上升，↓表示排序下降，-表示排序不变

表3与表4为模拟后的排序情况，共有六项指标排序出现了变动，说明通过AHP计量各指标影响程度仍存在较小偏差。初始结果中，句子长度（C5）与报告长度（C1）的影响系数较为接近，但前者要强于后者，不过在模拟环境中出现相反结论；同时，表格（C11）与段落（C2）、图片（C10）与字符（C4）也得到类似结果。可见，对于AHP得到的相近指标来说，MC模拟可以更精确地识别上述因素的重要性，从而有效降低了评价过程中的主观性。不过，无论是初始排序还是模拟排序，位于重要性前三位的始终都是专业词（C8）、复杂词（C9）与被动句（C7），表明句子与词汇对可读性会起到决定性作用。如果年报中出现过多的会计术语，行文以复杂的词汇为主，且句子结构较为烦琐的话，都会对阅读者造成一定的干扰。