《表4 两种方法的测量结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电导率法测定水中溶解性总固体含量的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种方法与重量法比较，同一水样，跟踪六天，测量结果如下表4，方法1的相对误差在-0.65%～2.1%之间；方法2的相对误差在-3.5%～5.2%之间，方法1的测量结果相对误差明显小于方法2的测量结果。其中原因可能是：电导率大小除与离子浓度有关外，还与离子的化合价等因素有关。标样的组成比较单一，而实际水样的组成比较复杂，这样用标样作工作曲线的测量结果导致误差较大；而采用标定后的水样作工作曲线，由于每天的水样与工作曲线所用水样组成变化不大，消除了体系中各种影响准确度的因素，提高了结果的准确度[1，4]。别外，在方法2的测量结果中，与重量法相比，呈现出较大的负误差，原因可能是：溶解性总固体中，有机物及能通过过滤器的不溶性微粒，在重量法中能体现出来，而在电导率法中，有机物及能通过过滤器的不溶性微粒，不能体现出来，导致测量结果有较大的负误差。