《表1 两种测量方法的效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验结果如表1所示。与直尺法测量的结果相比，边缘检测法测量获得的稻米粒长和粒宽的变异系数更小，计算得到的长宽比也更接近于标准值，表现出更好的稳定性和准确性。
| 图表编号 | XD0038482000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 商林 |
| 绘制单位 | 武汉交通职业学院电子与信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两种测量方法操作难易度比较》2020.11.20
- 《表3 两种测量方法测量结果比较》2020.06.01
- 《表4 两种方法的测量结果比较》2020.06.30
- 《表3 两种方法测量的食管和胃底静脉直径比较》2020.05.01
- 《表4 两种方法测量水面高程比较数据》2020.05.25
- 《表1 两种检查方法的效果比较》2019.12.28
- 《表1 两种诊断方法的诊断效果比较（n,%)》2019.12.15
- 《表1 两种治疗方法下患者的治疗效果比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两种检验方法的糖尿病诊断效果比较[n(%)]》2019.09.16
- 《表2 光源位置：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表8：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表7：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表6：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表5：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表4：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表3：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表1：两种测量统一眩光值方法的比较》2019.07.30
- 《表3 两种检查方法的效果比较》2019.04.08
- 《表5 两种方法测量耗时比较》2018.11.05
- 《表1 两种方法测量裂缝大小的比较》2018.10.25