《表6 两种方案的单车能耗成本对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（元/辆）
通过上述分析，两种方案在空调、废气处理、排风等方面的能耗成本对比见表6。可见方案1的单车能耗成本比方案2低了36%。
| 图表编号 | XD00116081200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.30 |
| 作者 | 赵磊 |
| 绘制单位 | 日照中兴汽车有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 单车能耗数据对比：港口应用纯电动牵引车的前景分析》2020.08.25
- 《表1 两种染色方法的能耗成本比较》2021.01.20
- 《表2 两种方案施工成本对比元/m》2020.11.10
- 《表6 综合能耗和成本对比》2020.05.28
- 《表6 两种充填方案成本分析》2020.06.25
- 《表5 两种施工方案的综合单位成本对比》2020.05.20
- 《表1 两种废料利用方案成本对比》2020.07.10
- 《表5 两种方案在废气处理设备能耗方面的对比》2019.11.30
- 《表4 昆明地区两种方案不同人员密度能耗对比》2019.08.28
- 《表3 成都地区两种方案不同人员密度能耗对比》2019.08.28
- 《表3 成都地区两种方案不同人员密度能耗对比》2019.08.28
- 《表2 两种CSS集群组网方案硬件成本对比》2019.09.10
- 《表3 两种方案全寿命周期成本对比表》2019.06.25
- 《表1 两种工艺设备能耗及成本》2019.06.01
- 《表5 两种配料方案成本对比》2019.04.10
- 《表1 两种空调设计方案能耗经济性对比》2019.07.25
- 《表3 两种方案的成本对比》2019.06.01
- 《表1 两种方案运行成本对比》2019.04.01
- 《表1 两种共享单车的对比》2019.01.28
- 《表2 两种提速方案户均工程建设成本对比分析 (元)》2018.07.15