《表2 基本回归模型检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权促进城市化水平提升了吗——基于我国2007—2016年省际面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示10%、5%、1%的显著性水平；稳健标准误聚类到省。

本文主要探讨财政分权对我国城市化水平的影响。根据计量回归模型进行实证分析。财政分权对城市化影响的基本回归结果见表2。在回归过程中，首先进行城市化率对财政分权的回归，虽然聚类到省级层面，但是并没有控制省份和年份固定效应，也没有加入相应的控制变量。检验结果见表2第一列。其中财政分权的回归系数为7.28，在1%的显著性水平上通过检验，表明我国财政分权显著促进了城市化率的提高。第二列是在第一列的基础上加入了年份和省份固定效应的回归结果，回归结果显示财政分权的回归系数为5.29，同样是在1%的显著性水平上通过检验，表明财政分权与城市化率呈正相关关系。表2第三列是在第二列的基础上加入了控制变量之后的回归结果，也是本文最为关注的计量模型检验结果。回归过程中，不仅加入了省份和时间的双向固定效应，也加入了外商直接投资、人口规模、经济发展水平和经济发展水平的平方项等控制变量，检验结果在5%的显著性水平上通过检验，财政分权的回归系数为2.85。基本回归检验结果表明，我国财政分权与城市化率呈正相关，财政分权有效促进了我国城市化水平的提升。