《表3 对于图6的图像质量评价指标比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表1～表3分别列出了图4～图6在3种增强算法下图像质量评价指标的值，并对数据做出了分析．
| 图表编号 | XD00115762100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.29 |
| 作者 | 冯鸣、刘祎、张鹏程、王磊 |
| 绘制单位 | 中北大学生物医学成像与影像大数据山西省重点实验室、中北大学生物医学成像与影像大数据山西省重点实验室、中北大学生物医学成像与影像大数据山西省重点实验室、中北大学生物医学成像与影像大数据山西省重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 图5中复原图像的质量指标》2021.03.01
- 《表2 图2的评价指标：基于低照度的有雾彩色图像增强算法》2020.08.25
- 《表1 图1的评价指标：基于低照度的有雾彩色图像增强算法》2020.08.25
- 《表2 对于图5的图像质量评价指标比较》2020.02.29
- 《表1 对于图4的图像质量评价指标比较》2020.02.29
- 《表3 图7对应的遥感图像融合结果客观评价指标》2019.12.01
- 《表2 图6对应的遥感图像融合结果客观评价指标》2019.12.01
- 《表1 图5对应的遥感图像融合结果客观评价指标》2019.12.01
- 《表6 图9对应的真实图像定量评价结果》2019.12.01
- 《表2 四种不同的图像（机场航拍图）分割实验结果评价参数比较》2019.03.25
- 《表3 图像的评价指标：基于偏振辐射图融合的水面太阳耀光抑制方法》2019.05.10
- 《表3 对比不同衡量超分辨图像质量评价算法的评价指标》2019.02.15
- 《表3 FF失真指标对比：融合亮度边缘和纹理的图像质量评价》2019.01.01
- 《表4 图8中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.4 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.8》2018.09.15
- 《表3 图7中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.3 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.7》2018.09.15
- 《表6 对于高斯模糊 (H=[15 15], S=3) 图像在不同ITC下所获得的平均误差比较Tab.6 Average errors with different ITC under Gaussian blur (H=[15 15], S=》2018.04.15
- 《表3 图6中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.3 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.6》2018.01.15
- 《表7 对于图像Ⅱ各算法增强结果的质量客观评价》2018.10.01
- 《表6 对于图像Ⅰ各算法增强结果的质量客观评价》2018.10.01
- 《表1 图3中融合后的图像的质量评定》2018.12.01