《表3 变量设置:破产隔离与资产证券化交易成本——一个基于比较金融组织的实证分析》

《表3 变量设置:破产隔离与资产证券化交易成本——一个基于比较金融组织的实证分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《破产隔离与资产证券化交易成本——一个基于比较金融组织的实证分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

此外,本文将“是否公募发行(gm)”作为信息披露完善程度的代理指标,若是公募发行,取值为1,若是私募发行,则取值为0。信息披露完善程度是公募和私募的重要区别之一,主要表现为:公募要求强制性信息披露,包括投资标的、投资组合、产品净值等。私募没有强制信息披露义务,而是由协议约定,并且中国当前的私募信息披露存在诸多缺陷(梁清华,2014)。文章利用发行起始日前后原始权益人的信用评级(xypj)来衡量信用水平,将信用评级分为AAA、AA+、AA以及AA以下四个层次,均采用虚拟变量来表示,即“是否为AAA”、“是否为AA+”、“是否为AA”及“是否为AA以下”。由于本文关注的是资产证券化交易成本,它是融资成本的一部分。在其他成本项目固定的情况下,交易成本高等价于融资成本高。因此,文中使用优先级利率(yxjll)作为被解释变量。其他控制变量分别为还本方式(hbfs)、期限(qx)、金额(je)、原始权益人性质(xz)、次级占比(cjzb)、是否外部信用增级(wbzj)、货币供应量同比增长率(hbgy),具体说明如表3所示。