《表5 案例企业变量汇总与编码》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《后发企业破坏性创新路径研究——基于互联网金融的多案例分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据三家案例研究对象的实际情况对技术、产品、商业模式3个变量进行评判与编码，定义的测度标准从高到低排序依次为:好—较好—中—差，其中“好”代表其技术破坏性高、产品衡量标准变革大、商业模式破坏范围大及创新效果显著，“较好”表示并未带来巨大破坏效果但产生了可观的破坏效果及简单的创新，“中”则表示破坏效果、产品衡量标准小幅度变革，“差”表示无创新或创新效果远低于预期。对于追赶绩效这一变量，采用“是”与“否”表示，“是”代表后发企业开展破坏性创新成功追赶在位企业，“否”表示后发企业开展破坏性创新但并未成功追赶在位企业。同时，对于案例后发企业在不同发展阶段所遵循的技术发展轨迹以“主导”进行表示。3家企业发展历程与变量匹配详见表5。