《表2 两种体制下的竞技体育存在的根本差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国竞技体育发展战略的困境及突破路径研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

中国经济是在计划与市场共向协进的模式理念下发展的，是具有中国特色的“双轨制”经济体制。在经济一体化发展的今天，经济发展格局也产生相应的变化。转变经济发展方式是进入新世纪后党和国家作出的一项紧迫而重大的战略部署，必将影响到经济和社会发展的各个方面[14]。中国竞技体育事业的前期发展体制是计划经济的产物，即“举国体制”。这种“集权化”培养机制，从运动员选材、训练、竞赛、输送、分配、退役等均由国家政府统管，在一定程度上造成了价值补偿机制的弊端。正因如此，竞技体育发展也遭遇了一些盲点与误区。过分强调市场，则会弱化中国优势竞技体育项目，以体操、水上项目等为首的市场发展程度较低的运动项目，将可能在一定时期内出现整体竞技水平下降趋势。而过分强调“举国体制”则使竞技体育市场效应大打折扣，违背市场规律，与中国经济发展现实相悖，同时竞技体育发展的社会化、实体化、市场化、产业化也得不到应有的改善[15]。因此在这2种经济制度并存下的中国竞技体育发展一直举步维艰，很难找到多方攸关竞技体育利益平衡点。在计划与市场协同并存的经济体制下，中国竞技体育发展的好坏关键在于国家利益与社会利益之间的博弈平衡（表2）。但是这种博弈机制必须建立在中国现阶段基本政治制度与经济制度的基础上。目前我国竞技体育的发展更加注重社会化，即以市场为导向进行宏观调控，建设具有中国特色的社会主义市场竞技体育发展模式。但是中国竞技体育在自身发展过程中如何避开传统计划弊端，利用市场优势全速前行，没有现存的经验可偱。现实的竞技体育法律、法规、制度真空或者不健全、市场秩序混乱等不利因素是阻碍我国区域竞技体育市场化发展的主要因素。而计划经济时代下的“举国体制”被印证了已经不能较好的推进中国现时区域竞技体育的健康、科学、有序发展。因此“计划经济”与“市场经济”下的区域竞技体育发展一直缺乏综合利益平衡点，面临行业发展瓶颈。