《表5 养老金制度参与分布的二分类概率模型和多分类概率模型回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国老年人养老金收入的性别差距》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著性水平下显著；括号内是标准误。

关于有无养老金的概率差异，性别变量非常不显著，系数估计值只有标准误的三分之一。这说明，男性和女性之间关于是否参加某种养老保险没有显著差异。差异主要体现在不同类型的养老保险制度上。进一步观察第二组和第三组概率模型，从简单的比例分布来看，男性和女性参与不同养老金制度的比例之间存在显著差距（见表5）。不过，当控制了其他变量以后，性别变量系数估计值只有在第三类养老金制度时显著（见表5的第二组）。可能至少说明两个问题:一是从描述性统计结果看到的养老保险制度参与比例的性别差异，大多数可以被性别之外的原因解释；二是城镇职工养老保险制度和居民养老保险制度的参与之间确实存在较大的性别差异，这个差异主要体现在与就业行为有关的第一类养老金制度和其他制度的差异。