《表4 男性和女性老年人养老金收入差距的来源》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国老年人养老金收入的性别差距》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:作者根据分解模型计算得到。

老年人独居、与配偶居住、与子女居住的影响。老年人是否参加特定养老金制度主要是由60岁之前的行为决定，养老金额度也应该是60岁之前的缴费情况和当地经济情况和政策决定的，理论上与老年时期的居住情况没有直接的因果关系。这里虽然放了这几个变量，但并不认为他们一定会在逻辑上直接影响养老金收入。这里主要是希望观察独居等居住特征与性别差异之间的数量特征，看看当前的政策制度在男性和女性老年人存在居住方式差异的情况下，与居住方式相关的影响。如果这里的贡献较大，需要相配套的政策予以弥补。从分解结果看，男性和女性老年人不同的独居比例，使得性别养老金收入差距缩小。其原因可能是独居老年人获得了更多政府养老补贴（如80岁以上养老金更高）。由于女性独居的比例更高，独居表现出缩小养老金性别差距的作用。“与配偶居住”变量会扩大差距，贡献大约2.86%。从描述性统计结果来看（见表3），“与配偶居住”老年人的养老金收入水平偏高。然而女性老年人丧偶的比例更高，与配偶居住的比例更低，导致男性和女性的养老金差距更大。是否“与子女居住”对养老金收入性别差距的贡献很小。不过，是否与子女居住却是维持老年人基本生活水平的重要补充来源，是家庭养老的重要途径（可参考后文进一步研究）。研究结果只是说明是否与子女一起居住对男性和女性老年人影响的差别不大。