《表3 TIA患者与国内常模HAMA、HAMD评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
见表3。TIA患者HAMA、HAMD评分明显高于常模（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00114785800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 吴雪芬、周建仪、曾奕云、周秀霞、李旷怡 |
| 绘制单位 | 广东省佛山市中医院、广东省佛山市中医院、广东省佛山市中医院、广东省佛山市中医院、广东省佛山市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者HAMA评分及HAMD评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表3 手术前后患者HAMD和HAMA评分比较（分，±s,n=160)》2020.09.25
- 《表3 2组患者干预前后HAMD、HAMA评分比较(±s，分)》2020.09.20
- 《表2 2组患者治疗前后HAMD评分与HAMA评分比较(±s，分)》2021.02.20
- 《表3 两组行PCI术的老年AMI患者HAMA与HAMD评分比较（分，±s)》2021.02.28
- 《表3 两组患者PHQ-15评分、HAMD评分、HAMA评分比较（±s，分）》2020.06.28
- 《表3 两组患者HAMA,HAMD和护理满意度评分比较（分，±s)》2020.06.25
- 《表3 两组患者治疗前后HAMA评分与HAMD评分对比(±s,分)》2020.02.10
- 《表3 两组患者HAMA、HAMD评分比较（±s，分）》2020.02.08
- 《表1 两组患者HAMA、HAMD评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表4 TIA患者不同中医证型间HAMA、HAMD评分比较（分，±s)》2019.11.15
- 《表1 TIA患者与国内常模SCL-90评分比较（分，±s)》2019.11.15
- 《表3 两组患者HAMD-17及HAMA的评分比较分（±s)》2019.10.28
- 《表3 两组患者各治疗时点HAMD、HAMA和TESS评分比较 (±s, 分)》2019.07.05
- 《表3 两组患者护理前、后的HAMA及HAMD评分比较 (n=57, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组患者的HAMA、HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 2组患者HAMA、HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表1 2组患者HAMA、HAMD评分比较 (±s, 分)》2018.11.01
- 《表3 两组患者治疗前后HAMA和HAMD评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表2 两组患者干预前后HAMA与HAMD评分比较 (±s, 分)》2018.02.26