《表2 不同方案结构响应汇总Table 2 Summary of structure response of different programs》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某异形景观桥人致振动荷载取值及舒适度分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

5种不同方案结构响应如表2。悬臂结构整体抗扭刚度相比简支梁要小很多，本桥桥塔为不对称形式，故主桥振动模态不对称。第1阶振型为左侧主梁竖弯，且各阶自振频率均在人群荷载敏感频率范围。对比以上5种方案，在不改变结构形式前提下，通过加大梁高，增大截面尺寸来提高结构刚度，必然会引起质量的增加，其结构自振频率（w=槡k/m）难以控制在理想范围内。采用以上方法提高全桥刚度、减小活载挠度，效果既不明显，桥体也不美观，甚至会引起局部稳定问题。