《表1 EORTC QLQ-BM22问卷[5]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肿瘤骨转移疼痛管理进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

每个回答分为1～4分，1分无症状，4分症状极明显，最后得分换算为百分制下的得分。在疼痛部位、疼痛特点、心理评分项目，分数越高代表情况越差，而在功能评分项目，分数越高代表情况越好。为综合评估病人的生活质量，该问卷常与EORTCQLQ-C30结合使用。

除了经典的疼痛及生活质量评估方法如视觉模拟评分法（visual analogue score，VAS）、数字疼痛分级法（numerical rating scale，NRS）、卡氏生活质量评分（karnofsky performance status，KPS）等，特异针对肿瘤骨转移病人生活质量的评估方法主要有三种：从欧洲癌症研究和治疗组织生活质量问卷（the European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire，EORTC QLQ-C30）发展出的EORTC QLQ-BM22，从癌症治疗功能评估问卷（the functional assessment of cancer therapy，FACT-G）发展出的FACT-BP，以及肿瘤骨转移病人生活质量问卷（the bone metastases quality of life questionnaire，BOMET-QOL）。对三项问卷的比较研究[3，4]显示，三者各有优缺点。首先，三项问卷在评估方面都是有效且可靠的。EORTC QLQ-BM22的优势在于经过长期发展和验证，更加全面，应用地区较广，证据相对可靠；劣势在于问卷较长，实施繁琐（见表1）。FACT-BP与EORTC QLQ-BM22相比评估侧重点不同，更加简洁易实施。BOMET-QOL的优势在于内容最简洁，容易实施，有针对性；劣势在于相对EORTC QLQ-BM22而言评估不够全面，应用的地区较少，因此证据相对不足。总的来说，评估问卷要根据研究者要求、评估侧重点和现实可行性等因素综合考虑来选择。