《表1 两组患者化疗后的EORTC QLQ-BR23、EORTC QLQ-C30及SUPPH评分比较（±s，分）》

《表1 两组患者化疗后的EORTC QLQ-BR23、EORTC QLQ-C30及SUPPH评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于多媒体网络平台的延续性护理结合社会支持对乳腺癌术后化疗患者生存质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

化疗后，观察组的EORTC QLQ-BR23、EORTC QLQ-C30及SUPPH评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表1）。

图表编号XD00213144400    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.11
作者姚倩、蔺子、蒋亚茹、师伟、刘莎、陈述
绘制单位宝鸡市中心医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 干预前后两组EORTC QLQ-C30比较（分，±s)》2020.10.05
  2. 《表2 两组治疗前后EORTC QLQ-C30评分比较(±s,分)》2021.01.25
  3. 《表1 两组预后生活质量评分（EORTC QLQ-C30）比较（±s，分）》2020.04.25
  4. 《表3 两组患者治疗前后EORTC生命质量QLQ-C30评分比较分）》2021.02.28
  5. 《表2 2组患者干预前后EORTC QLQ-C30量表评分比较(±s,分)》2021.02.20
  6. 《表4 两组患者术前术后EORTC QLQ-C30评分比较（±s，分）》2021.01.20
  7. 《表2 两组干预前后EORTC QLQ-C30评分比较(分，±s)》2020.01.20
  8. 《表3 两组患者干预前后EORTC QLQ-C30评分比较（±s，分）》2020.03.15
  9. 《表3 两组EORTC QLQ-C30评分对比(±s，分)》2019.10.18
  10. 《表4 治疗前后两组EORTC QLQ-BR23评分比较》2019.09.25
  11. 《表4 两组AML患者化疗后EORTC QLQ-C30量表评分比较（±s，分）》2019.06.28
  12. 《表1 两组患者术中的出血量及EORTC QLQ-BR23的评分（）》2019.07.01
  13. 《表2 两组患者治疗前后EORTC QLQ-C30问卷评分比较(,分)》2019.08.25
  14. 《表2 两组患者治疗前后EORTC QLQ-C30评分比较 (±s, n=42)》2019.03.01
  15. 《表4 两组患者术前及术后1年EORTC QLQ-C30生活质量评分比较[M (IQR) ]》2019.04.15
  16. 《表4 两组患者治疗前后EORTC QLQ-C30量表积分比较 (±s, 分)》2018.09.15
  17. 《表3 两组护理前后EORTC QLQ-C30评分比较 (±s, 分)》2018.08.15
  18. 《表3 两组患者不同时间点EORTC QLQ-C30得分比较 (分, ±s)》2018.01.10
  19. 《表1 2组EORTC QLQ-C30评分比较 (±s, 分)》2018.08.25
  20. 《表2 两组患者的EORTC QLQ-C30评分对比 (x±s, 分)》2018.09.30

随机翻阅

《表2 绿色经济效率驱动力指标》 《表1 2013～2019年北京市大兴区两癌筛查覆盖情况》 《表2 粗集料技术指标表：高RAP掺量SMC常温改性再生沥青混合料性能研究》 《表4 2008-2012年60～79岁与80岁以上死因构成比（%）》 《表3 两组患者的营养状况指标比较（±s)》 《表2.原文主位与相应的主位推进模式》 《表2 大蒜精油成分分析：4种调味料精油抗氧化及抑菌活性的评价》 《表1 超临界CO2萃取杏仁油正交试验设计表》 《表3 城市综合承载力、人口城市化质量评价指标体系》 《表4 追越局面的船舶设置Table 4 Settings of ships in overtaking case》