《表5 产出弹性组间差异检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人口视域下中国经济增长路径选择》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中数值为Wald统计量。***表示在1%的水平显著。

整体而言，将伴随变量与解释变量的回归结果结合可以得到以下结论：（1）路径C下，与路径A相比，路径C的劳动力产出弹性较高；同时劳动年龄人口比重和城镇化率越高、人口自然增长率越低，属于路径C的概率越大。故由这一逻辑可知，劳动年龄人口比重及城镇化率上升、人口自然增长率的下降有助于激发劳动力对经济增长的促进作用。一方面，劳动年龄人口比重的上升有效改善了劳动力供给，满足了中国经济在高速增长阶段对劳动力的需求；而城镇化进程的推进则有效缓解了农村劳动力过剩、弥补了城镇劳动力短缺。另一方面，较低的人口自然增长率一般会倒逼劳动生产率的提高，从而使劳动力对经济增长的促进作用得以发挥。（2）从路径B看，与路径A相比，路径B的资本产出弹性较低；同时老龄化水平越高，人力资本水平越低，属于路径B的概率越小。由这一逻辑可知，老龄化程度的加深与人力资本水平的下降会强化经济增长对于资本的依赖。主要原因是，一方面，老龄化水平的上升会引致社会养老支出对创新投资的挤出效应。另一方面，人力资本水平的下降又不利于技术的自主创新与引进吸收。上述两方面作用机制的结合将明确减弱技术创新对经济增长的拉动作用，使资本依赖型的经济增长模式无法得以有效转换。事实上，21世纪以来，随着主要人口指标的逐步变化，经济增长方式的新旧交替已初见端倪。一方面，老龄化进程的持续加深表明以人口数量红利为支撑的旧经济发展方式后劲不足，从而通过倒逼机制激发技术创新对经济增长的拉升作用。另一方面，以人力资本水平大幅提升为表征的人口质量红利对经济增长的提振作用大幅增强。需要说明的是，表5中不同增长路径下产出弹性的差异检验结果为上述论述提供了支持。