《附表2 比较两组医患满意度评分（分,±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组医护协作性、实践操作性、患者满意性、评判准确性及总分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）（见附表2）。
| 图表编号 | XD00113557200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 赵锦丽、陈少霞 |
| 绘制单位 | 广州市番禺区何贤纪念医院、广州市番禺区何贤纪念医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《附表两组干预前后生存质量评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《附表两组干预前后生存质量评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《附表两组患者自我管理水平评分比较（±s，分）》2021.01.01
- 《表2 两组患者的满意度与医患关系评分比较（分，±s)》2020.05.14
- 《附表两组干预前后NIHSS评分与Barthel指数比较（±s，分）》2020.03.01
- 《附表两组患者APACHE II评分、MODS评分比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表1 两组学生医患沟通能力和人文关怀认识评分比较(±s，分)》2020.07.01
- 《附表两组术后症状评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 两组学习兴趣、知识掌握及理解、医患沟通、病例分析、满意度评分情况 (±s，分)》2019.09.25
- 《附表两组干预前后SAS与SDS评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
- 《附表2 比较两组患者护理满意度评分 (分)》2019.05.15
- 《附表2 两组病人的护理质量与护理满意度评分比较 (x±s, 分)》2019.03.01
- 《附表两组压疮风险评分比较 (±s, n=47, 分)》2019.02.15
- 《附表两组压疮风险评分比较 (±s, n=47, 分)》2019.02.15
- 《附表两组生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.02.15
- 《附表两组患者护理前后生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.15
- 《附表两组患者护理前后BADL评分比较结果 (±s, 分)》2019.01.15
- 《附表2 两组MMSE、OAAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表1 两组医学生的医患沟通技巧量表评分比较 (分)》2019.03.12
- 《表3 管理前后医患满意度比较[（±s），分]》2019.11.05