《附表两组患者APACHE II评分、MODS评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《山莨菪碱联合乌司他丁对急性呼吸窘迫综合征的疗效分析》
两组患者经过治疗，上述指标均明显下降，且试验组下降更明显，差异有统计学意义（P<0.05）。见附表。
| 图表编号 | XD00175060800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.01 |
| 作者 | 刘灵芝 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属儿童医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者APACHEⅡ评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016029_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者APACHEⅡ评分比较[（±s），分]》2020.08.20
- 《表3 不同转归患者血清PCT、D-D、CRP水平及APACHE II评分比较（±s)》2020.09.30
- 《表3 两组Ranson评分、APACHE-II评分、中医证候积分比较(分)》2020.11.01
- 《表2 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分、MODS评分变化（±s分）》2020.06.20
- 《表7 两组患者不同时间点APACHE II评分的比较》2020.02.20
- 《表3 2组APACHEⅡ、MODS评分比较（±s)》2020.03.18
- 《表4 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分及MODS评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
- 《表3 两组治疗前后APACHEⅡ、Marshall-MODS评分比较/分》2019.10.30
- 《表4 两组患者护理前、后的APACHEⅡ评分比较(±s,分)》2019.10.11
- 《表2 护理前后两组APACHE-II评分比较（分，±s)》2019.06.10
- 《表3 两组患者APACHEⅡ评分比较（分，±s)》2019.06.01
- 《表4 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分、BISAP评分比较 (分, ±s)》2019.07.20
- 《表2 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分、CT评分、Mashall评分比较 (分, ±s)》2019.05.18
- 《表2 两组患者APACHEⅡ评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表2 两组患者治疗前及治疗2周后的APACHE-II评分比较 (分)》2019.02.10
- 《表5 两组患者不同时间APACHEⅡ评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表1 存活患者治疗前、后的APACHEⅡ、MODS评分变化 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表3 两组患者胃肠道评分、APACHE-Ⅱ评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表3 两组患者治疗前后中医症状积分和APACHE II评分比较 (x±s, 分)》2018.08.20
- 《表1 两组患者治疗前后Glasgow昏迷评分和APACHE II评分结果对比（±s)》2019.11.01