《表3 信效度检验结果：大学生创新创业教育支持体系运行机制研究——基于江苏省25所高校的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大学生创新创业教育支持体系运行机制研究——基于江苏省25所高校的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:计量经济学建议，标准化估计参数值（因子载荷）大于0.6合理，题目信度SMC大于0.3合理，组成信度CR值0.7是可接受的门槛（Hair，1998），Fornell and Larcker（1981）建议值为0.6以上，建议AVE标准值大于0.5

在进行探索性因子分析后，继续通过验证性因素分析（CFA）检验问卷的结构效度。CFA作为SEM的一种次模型，是进行整合性结构方程模型分析的一个前置步骤[17]。因此，本研究在探索性因素分析基础之上，运用验证性分析以验证模型的合理性。根据研究设计，利用AMOS进行数据拟合并检验结构方程模型，以极大似然法（ML）作为模型的估计方法。模型中政府宏观引领由4个题目X1—X4所拟合，高校重视支持度由3个题目X5—X7所拟合，师资队伍建设由3个题目X8—X10所拟合，资金支持X11—X13所拟合，服务平台建设由X14—X18所拟合，外部环境营造由X19—X22拟合。最终验证性因子分析输出如图2，CFA整体拟合指标X2/Df=1.678，CFA=0.965，TLI=0.954，RMSEA=0.037。由表3可知，各维度的题目标准化因子载荷量最低大于0.7，题目信度SMC大于0.4，组成信度CR平均在0.8左右，收敛效度在0.6左右，所有指标均优于计量经济学建议值，问卷具有较好的结构效度。因此，模型具备良好的结构效度，测量指标能够较好地反映潜变量的特质，CFA分析结果能佐证前述EFA的结果，且支持后续SEM分析。