《表3 对比2组大学生健康教育满意度(n=150)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果如表3所示，干预组健康教育满意度NSNS评分为（92.04±0.89）分，明显高于常规组（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00112746800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.28 |
| 作者 | 伍梅、罗志明 |
| 绘制单位 | 广东医科大学第二临床医学院、广东医科大学第二临床医学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 对比各级学生对于“双创”教育模式的满意度[（%），n]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJGL202023090_02400.gif)
![表3 两组学生对教学方法的满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015060_02200.gif)
![表2 对比两组佩戴舒适度[N=150,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202007078_02000.gif)
相关图表
- 《表3 对比各级学生对于“双创”教育模式的满意度[（%），n]》2020.12.15
- 《表1 学生对虚拟仿真实验满意度调查（n=150,%)》2021.02.25
- 《表3 两组学生对教学方法的满意度对比[n(%)]》2020.05.25
- 《表2 对比两组佩戴舒适度[N=150,n(%)]》2020.07.01
- 《表3 影响体育教育专业学生教育实习的因素(N=150)》2020.05.01
- 《表1体育教育专业学生选择从师职业想法统计（N=150)》2020.05.01
- 《表1 对比2组大学生亚健康相关医学知识的掌握情况(n=150，分)》2019.10.28
- 《表1 两组患者健康教育满意度对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组患者的满意度和健康教育达标率对比[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 2组护理满意度调查比较n=150,例(%)》2019.09.25
- 《表3 两组患者对连贯性护理健康教育的满意度对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 2组患者基础护理合格率、护理服务满意度、健康教育知晓率、焦虑情绪、抑郁情绪对比[n(%)]》2019.08.05
- 《表1 两组患者对药学服务的满意度比较（n=150, n/%）》2019.09.01
- 《表1 两组患者护理满意度结果比较 (n=150)》2019.08.25
- 《表1 两组学生对于健康教育满意度情况对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组学生的近视发生率比较 (n=150, 例)》2019.02.28
- 《表3 两组留学生满意度情况对比[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 两组患儿及家属护理满意度及健康教育达标率对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表3 PDCA实施前后2组患者对健康教育的满意程度对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表3 两组学生对教学模式满意度对比[n(%)]》2019.11.05