《表1 不同算法的性能评价指标结果》
在平均梯度gˉ评价指标中,除场景二和场景六外,本文算法比文献[4]算法表现出明显优势,场景二由于边缘轮廓较复杂,场景六由于远景的细节纹理多,致使本文算法稍差一点;在峰值信噪比(PSNR)评价指标中,本文算法比文献[8]和文献[9]的值均大,表明抗噪能力强,去雾能力好;在文献[10]提出的评价指标中,本文算法的值比其他算法的值均大,表明去雾恢复图像的质量好;在像素的百分比σ评价指标中,本文算法的值均处在1%以下,说明去雾图像效果好;在运行时间评价指标中,与其他算法相比,本文算法具有明显优势,降低了时间复杂度,提高了运行效率。总体而言,本文算法去雾效果较好,去雾恢复图像具有较好的视觉效果,图像整体较自然,能够较好地保留图像的边缘信息、细节纹理。与传统算法比较,降低了运算时间,提高了运行效率。不同算法的性能评价指标结果见表1。
图表编号 | XD00112646000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.15 |
作者 | 王娇、韩加蓬、马骏、李煜、刘二全、郭栋 |
绘制单位 | 山东理工大学交通与车辆工程学院、山东理工大学交通与车辆工程学院、山东理工大学交通与车辆工程学院、山东理工大学交通与车辆工程学院、山东理工大学交通与车辆工程学院、山东理工大学交通与车辆工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |