《表3 全球9大区调水工程经济效益评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全球大型跨流域调水工程及水资源农业开发潜力》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从粗略计算的静态投资回收期来看，9大区中南美洲大区调水项目建设成本低，收益高，经济效益最佳，投资回收期最短，仅为7.77 a；欧亚南大区跨越山脉的运河水运通道建设成本所占比重较大，拉高了单位调水量建设成本，经济效益最差，投资回收期最长，达57.38 a，若取消4个水运通道中的2个，可以明显减少工程成本，如取消地中海-幼发拉底河-波斯湾运河通道和伊朗的里海-波斯湾第二通道（未被选作运粮通道）。澳洲大区总投资回收期长达37.37 a，澳大利亚缺水评价等级为7的3个亚区调水工程经济效益较差，拉低了整体经济效益，也应考虑取消。中北美大区的总投资回收期为29.08a，其中美国西部山间盆地和科罗拉多河流域调水项目由于地形崎岖，需长距离扬水发展灌溉，地面坡度较大，无法集中连片开发，经济效益和开发条件远不如大平原西受水区，拉低了本大区调水项目的经济效益，可以通过调整规划和改变优先建设次序提高调水工程经济效益，缩短投资回收期。其他大区总投资静态回收期在9.7～18.7 a之间，接近或低于平均值，项目可行性均较强，但是大区内部亚区子项目之间的经济效益也有较大差异，一般缺水评价等级为7的项目可行性最差（表3）。限于篇幅，本文对亚区之间的经济效益比较研究只涉及了上述欧亚草原9亚区，没有估算其他63个调水亚区的投资回收期。