《表2 两组自我管理能力比较结果[（±s），分]》

《表2 两组自我管理能力比较结果[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《糖尿病足高危患者采用延续性护理对足部护理知识与患者自我管理能力的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者自我管理能力得分为（91.2±2.0）分，与对照组的（75.5±2.7）分相比，数据间差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00112014500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.16
作者吕婵
绘制单位山东省青岛疗养院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组自我管理能力比较（±s，分）》2020.10.01
  2. 《表1 两组自我管理能力比较（分，±s)》2021.03.01
  3. 《表2 两组自我管理能力比较（±s，分）》2020.12.20
  4. 《表2 两组患者干预前后自我管理能力比较（分，±s)》2020.11.01
  5. 《表2 干预前后两组患者自我管理能力评分比较(分，±s)》2020.10.25
  6. 《表1 两组自我管理能力评分比较（分，±s)》2020.07.15
  7. 《表2 两组患者自我管理能力调查问卷得分的比较（±s，分）》2020.05.20
  8. 《表2 两组患者PICC自我管理能力评分比较（±s，分）》2020.05.05
  9. 《表2 两组干预前后自护技能和自我管理能力比较(分，±s)》2020.04.05
  10. 《表1 两组自我管理能力评分比较（分，±s)》2020.01.15
  11. 《表2 两组自我管理能力比较情况（分，±s)》2020.01.25
  12. 《表2 两组护理前后周期自我管理能力评分比较[分，（±s)]》2019.10.25
  13. 《表2 两组干预前后自我管理能力比较[ (±s) , 分]》2019.06.21
  14. 《表2 两组自我管理能力评分比较（±s，分）》2019.07.25
  15. 《表2 两组自我管理能力评分比较 (n=48, 分, ±s)》2019.02.20
  16. 《表2 两组患者自我管理能力评分比较 (±s, 分)》2019.01.28
  17. 《表2 两组自我管理能力比较 (±s, n=44, 分)》2019.02.25
  18. 《表2 两组PICC自我管理能力比较 (分, ±s)》2019.02.01
  19. 《表2 两组患者干预前后自我管理能力和生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.03.10
  20. 《表2 两组患者自我管理能力评分比较（n=43,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表6 中介效应估计结果：互联网金融发展提升了区域创新效率吗——基于空间杜宾模型的实证分析》 《表9 砂卵石层细观参数标定结果》 《表8 GB/T 317-2006《白砂糖》卫生指标》 《表1 2008—2017年河北沿海达蓝色警戒潮位的风暴潮过程》 《表3 两组患者护理质量评分及护理满意度评分比较(分,)》 《表7 Z和ZM行李箱盖数据结果对》 《表1 消声器的材料及厚度》 《表1 不同处理组猪生长性能指标统计》 《表3 不同SBS掺量制得改性沥青低温临界温度》 《表2 系统应用前后护理不良事件上报情况例次》