《表5 总销售额、总产出和总雇佣劳动人数对企业进出口位置的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国制造业全球价值链攀升路径》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同表4。

回归结果如表5所示：从出口上游度指数来看，无论是否加入控制变量，在此期间，我国企业总销售额的增长没有推动企业出口位置的攀升。这说明，虽然从某种意义上，制造业企业占据的生产阶段越多，比如某制造业企业，研发能力强，生产规模大，则其市场占有率高。但是，仅仅依靠规模的扩张，并不利于企业在全球价值链中的地位攀升。与此类似的还有，企业总雇员的增加，也不利于全球价值链位置攀升，说明在此期间，受加工贸易角色分工影响，企业规模的粗放式扩张，并不利于制造业企业攀升全球价值链。但是，值得注意的是，在加入了企业所处的不同区域之后，衡量企业总规模的总产出变量与出口上游度呈现出了显著负相关关系。这说明，在我国不同地区，由于地理区位、发展阶段和营商环节的差异，企业总规模扩张，能够显著促进我国企业在全球价值链中分工地位改善。这也从一个侧面说明了我国区域发展确实存在不平衡现象。在助力全球价值链攀升过程中，不能一刀切，要因地制宜，立足自身实际，结合“一带一路”建设、京津冀协同发展、长江经济带发展等区域发展战略，有针对性地出台差异化的全球价值链位置攀升措施。