《表2 销售努力对总产出的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《销售努力促进消费的经济增长效应研究：兼与研发比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为T值，***、**、*表明在1%、5%、10%显著性水平下显著，下表同。

如表2所示，模型（1）销售努力的估计系数显著为正，表明销售努力与工业增加值显著正相关关系，销售努力具有正向经济增长效应，这一结果符合本文的理论推断，验证了假说1，从而使经济增长研究拓展至销售环节。为了进行稳健性检验，在基准回归模型中加入研发项，回归模型（2）中的销售努力估计系数没有显著变化，研发的估计系数为正但不显著，表明研发对工业增加值的贡献不显著，可能是由于研发出来的新产品具有创造性破坏作用。如果仅考虑研发不考虑销售努力，回归模型（3）中研发估计系数显著为正，与吴延兵研究结论一致[6]，但是估计系数小于回归模型（1）中的销售努力，表明销售努力对工业增加值的贡献度大于研发。在定量模型分析中，销售努力可以替代研发，且具有研发不具备的对工业增加值贡献的因素，而研发无法替代销售努力，这是因为销售努力对需求影响的因素来自于多方面，不像研发仅来自于新产品、高质量，因此也验证了假说2。回归模型（4）中的资本、劳动力估计系数均没有大的变化，按照逐步回归法，表明回归模型（1）具有稳健性，同时回归模型（1）常数项在模型（1）至模型（4）中最小，也表明销售努力的加入增强了模型（1）的解释力。