《表1 两组不良事件率对比[n(%)]》

《表1 两组不良事件率对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理风险管理对肿瘤内科护理质量的影响以及减少不良事件发生的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组护理期间出现的的药物外渗、静脉炎、压疮以及跌倒等不良事件发生率低于对照组，两组对比差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00110536300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.28
作者卞丹阳、耿丽、张丽萍
绘制单位武警山西总队医院、武警山西总队医院、武警山西总队医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良事件率比较[n(%)]》2020.07.30
  2. 《表2 两组患者护理不良事件规范上报率的比较[n(%)]》2020.07.28
  3. 《表2 两组患者护理管理下不良事件诱发率比较[n(%)]》2020.06.25
  4. 《表1 两组不良事件对比[n(%)]》2020.03.28
  5. 《表1 两组不良事件对比[n(%)]》2019.12.15
  6. 《表4 两组不良事件发生率和再入院率比较[n(%)]》2019.09.01
  7. 《表1 两组不良事件对比[n(%)]》2019.10.15
  8. 《表1 两组护理不良事件及纠纷率比较[n(%)]》2019.08.25
  9. 《表2 两组两组不良事件率对比[n (%) ]》2019.10.25
  10. 《表2 两组异物取出率、不良事件发生率[n(%)]》2019.08.02
  11. 《表3 两组不良事件出现率的比较[n（%）]》2019.06.01
  12. 《表3 两组夜间不良事件率比较[n（%）]》2019.07.28
  13. 《表1 比较两组发生不良事件率[n (%) ]》2019.06.18
  14. 《表1 两组护患纠纷率、不良护理事件对比[n (%) ]》2019.01.25
  15. 《表1 对比两组患者接受过渡期护理模式的不良事件发生率和重返ICU率[n (%) ]》2019.01.20
  16. 《附表1 对比两组不良事件发生率及非计划拔管率[n=32, 例 (%) ]》2019.01.15
  17. 《表2 两组心血管不良事件发生率、再住院率对比[n (%) ]》2019.02.01
  18. 《表1 两组不良事件对比 (n, %)》2019.01.15
  19. 《表1 两组不良事件对比[n (%) ]》2019.03.04
  20. 《表1 两组护理期间不良事件出现率情况（n)》2019.11.10

随机翻阅

《表4 不同试验处理下滇重楼根际土壤真菌数量的影响（±s,n=10)》 《表4 临床研究生对医学人文现实状况认知情况》 《表9 隔代照料对风险资产参与的影响（不同插值）》 《表1测试一：乘用车外饰件的火焰处理》 《表3 GOTHIC程序模型对LOCA下反应堆舱重要现象模拟的适用性评价结果》 《附表3 2019年8月联合惩戒案例类型统计表》 《表1 振幅表：超声振动钻削的试验设备搭建及样件制备》 《表2 每100 g双孢菇中氨基酸含量》 《表4 同一参试品种年度间耐冷性鉴定评价结果比较(2014—2018年)》 《表4 1954年湖北省12个乡农户各阶层单位劳力的负担耕地亩数》