《表3 试验组B模拟路径和实际路径的距离误差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《模式分辨率对台风“天鸽”（2017）模拟效果的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

单位：km。

为了探究对流参数化方案对于高分辨率试验的影响，将3-L30方案的D03区域的对流参数化方案取消，D01和D02两个区域使用KF方案。4-L30方案的D03和D04层不使用对流参数化方案，D01和D02继续使用KF方案，用4-L30-a表示。只取消4-L30方案的D04层的对流参数化方案，其他三层使用KF方案，用4-L30-b表示。除了改变对流参数化方案，其他参数都不变。从图3上可以看出，3-L30方案和4-L30-a方案路径差别很小，两种方案模拟的最低海平面气压也比实测值高了约10 h Pa，4-L30-b方案模拟结果和4-L30方案模拟结果差别很小，最低海平面气压值也很接近，相差在2 h Pa以内。说明水平分辨率1 km时，对流参数化方案对实验结果影响很小。3-L30方案模拟结果和实况差别较大，说明水平分辨率为3km时，对流参数化方案对台风路径的模拟影响较大，且不使用KF方案会使模拟结果变差。王德立等[30]在5 km高水平分辨率下，使用积云参数化方案仍能有效改善对台风路径的模拟，同时，成熟的混合冰相微物理方案对模拟台风路径也非常重要。所以，在本次实验中使用KF方案是合理的。