《表1:两组患者治疗效果的比较(n=52)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗组治疗有效率为98.1%，常规组为86.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00109294500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 罗少成、王欣 |
| 绘制单位 | 天津市东丽区东丽医院神经内一科、天津市东丽区东丽医院神经内一科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202022005_02100.gif)
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNSY202006120_00700.gif)
![表2 两组患者麻醉效果比较[n=52，例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ202006026_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗效果的比较[n(%)](n=52)》2020.11.30
- 《表1 两组治疗效果的比较[n(%)](n=52)》2020.12.20
- 《表2 两组患者麻醉效果比较[n=52，例（%）]》2020.12.20
- 《表2 两组患者治疗后肌力恢复效果比较（n=52,n/%）》2020.07.11
- 《表1 两组患者治疗前、后血脂指标水平比较（n=52,±s,mmoL/L)》2020.07.11
- 《表4 两组患者的治疗效果比较（n=52,n/%）》2020.07.11
- 《表2 两组患者镇痛效果比较（n=52,±s，分）》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗指标比较（n=52,,mg·L-1)》2020.01.15
- 《表2 两组患者抢救效果及不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》2020.01.11
- 《表4 两组患者的干预效果比较（n=52,n/%）》2019.11.11
- 《表3 52例患者以电子阴道镜诊断结果为依据的治疗效果[n(%)]》2019.12.20
- 《表3 治疗前后两组患者NIS评分比较(n=52,±s,分)》2019.09.25
- 《表3 两组患者治疗前与治疗4、8周后的临床症状评分比较 (n=52, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 观察组与对照组患者治疗效果对比[n (%) ] (n=52)》2019.01.21
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE各项评分的比较 (±s, n=52)》2018.04.30
- 《表1 两组患者治疗前后各指标的比较 (±s, n=52)》2018.04.30
- 《表2 两组患者治疗前、后的中医证候积分比较（n=52,±s，分）》2019.12.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的血清指标水平比较（n=52,±s)》2019.12.01
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=52,n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组临床效果的比较[n=52 (%) ]》2018.07.01