《表1 哮喘控制评分和吸入技术评分比较（n=32)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预后，哮喘控制评分和吸入技术评分较干预前显著提高，差异有高度统计学意义（P<0.01）；哮喘控制人数从2例升至13例，差异有高度统计学意义（P<0.01）。见表1。
| 图表编号 | XD00108883700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 廖瑶姬、高国贞、彭雅琴、周末 |
| 绘制单位 | 广州医科大学护理学院、广州医科大学附属第一医院护理部、广州医科大学护理学院、广州医科大学护理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 3组治疗前和治疗2周后症状、疼痛评分比较（n=32,±s,分）》2021.02.25
- 《表4 基线哮喘部分控制组SCIT治疗前后患者肺功能与哮喘药物评分比较(n=13)》2020.08.30
- 《表3 基线哮喘未控制组SCIT治疗前后患者肺功能与哮喘药物评分比较(n=12)》2020.08.30
- 《表2 两组患儿哮喘控制测试评分比较 (±s, 分)》2018.12.26
- 《表2 不同哮喘患儿吸入技术掌握水平比较（n=428)》2020.12.28
- 《表2 不同哮喘患儿吸入技术掌握水平比较（n=428)》2020.12.28
- 《表3 两组患者治疗前、后NIHSS和GCS评分比较（n=32,±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组患者干预前后哮喘控制评分比较（分，)》2020.08.01
- 《表1 各组小鼠肺组织炎症评分和哮喘发作情况行为学评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表1：两组不同依从性吸入沙美特罗替卡松粉吸入剂支气管哮喘患者指标比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 两组哮喘控制与生命质量评分比较（±s)》2019.09.28
- 《表2 两组患儿哮喘症状评分、月均用药评分及ACQ评分比较(,分,n=60)》2019.10.20
- 《表1 两组患儿吸入方法和哮喘控制情况的比较[n（%）]》2019.07.22
- 《表1 两组治疗前后哮喘和鼻炎严重程度评分、肺通气功能对比 (n=40)》2019.07.28
- 《表1 病变消退率、临床症状评分比较；n=32》2019.06.19
- 《表2 两组不同时间支气管哮喘控制评分比较 (分, )》2019.05.05
- 《表1 两组患者干预前后吸入剂使用技术评分对比 (±s)》2019.03.15
- 《表2 两组腰椎单节段退行性疾病患者手术前后VAS疼痛评分和ODI评分比较 (n=32;±s)》2019.04.01
- 《表1 2组治疗前后VAS评分比较 (n=32)》2019.02.10
- 《表1 两组治疗前后胃食管反流症状评分和支气管哮喘症状评分比较 (±s)》2018.01.25